乐城专题：四川汶川大地震

想象力丰富的确是件好事，可如果把想象力丰富当成有学问，那就是无知到厚颜了。

四川汶川大地震发生之后，不少勇于成为事后诸葛亮又胸中无货的“后觉”们，充分发挥自己的想象力，找出点儿与“地震迹象”有关的异常现象就到处炫耀，以嘲弄的口吻显示自己比顶级地震专家还技高一筹。

他们挖出了下图这张蟾蜍大规模迁徙的照片，作为地震前的异常动物征兆。

很不幸的是，这张汶川大地震前两天的照片拍摄地并不在四川及周边，而是千里之外的江苏泰州。四川地震，关江苏蛤蟆什么事！

也有新闻显示，在5月10日左右，四川绵竹市也发生了大规模的蟾蜍迁徙事件。但有心人会发现，这种现象并不仅仅发生于今年，也发生在以往的每一年——蟾蜍从蝌蚪变态为蛤蟆后，需要从原来的水生环境转移到更适宜自己生存的其他环境，迁徙是必然，这就是我们看到的蟾蜍迁徙都是小蟾蜍的原因。如果蟾蜍迁徙也算是地震预兆，那每年世界上不知道会发生多少次大地震。

可笑的是有人还从蟾蜍迁徙联想到地动仪，说如果蛤蟆不能大显神通预知地震，张衡老前辈不会让它肩负承接龙口吐下的铜珠的历史重任。人无知到极端也就无药可救了。另外说一句，关于张衡的侯风地动仪，现在很多人提出那只不过是中国人自吹自擂的产物，其科学含量不足一提。

关于动物“预感”地震，从古至今确实有很多实证。很多动物都进化出了比人类更敏感的感觉系统，可以察觉人感觉不到的细微迹象。在大地震来临前，对震动敏感的动物往往能察觉到微小的前震，从而未雨绸缪提前采取逃命措施。比如唐山大地震前的老鼠搬家、鸡飞上树等等。但是，能影响到这些动物的因素除了地震前震，也可能是轰然而过的汽车，也可能是天气的骤变，或者其他很多很多。地震前的确会有动物异常，但动物异常并不绝对意味着地震的发生，二者没有必然的因果关系。比如1996年北京就出现过大规模动物异常，地震谣言四起，可那年北京地壳比哪年都坚固。所以，用动物异常来预测地震，只能是作为辅助因素，而不能作为主要依据。

另外，在20世纪70年代，美国地理勘测局曾经发起过关于动物异常反应与地震关系的研究，他们的结论是：没有找到二者间必然的联系。

需要说明的是，这里所说的“生物异常”，并不包括蟾蜍迁徙，蟾蜍迁徙是完全正常的生物现象，是由其特殊的生理发育过程决定的。正常得就像候鸟迁徙一样。不知道世界真奇妙就别大呼小叫，这是真正的少见多怪。

从进化论的角度上讲，蛤蟆（或老鼠、鸡，等等）的自然寿命并不长，在其生命周期内遭遇大地震等自然灾害的几率非常之小。所以，动物完全没有必要为了这种可能性几乎为零的事件专门准备一套复杂的反应机制，在进化历程中这是一种高代价的极端浪费。

所谓的“动物预兆地震”的说法，和所有那些“灾难预兆”一样，其实都只不过是一种心理因素。心理学中有一个常见的现象叫“心理聚焦效应”——人在遭遇重大事件后，往往更能清晰地回忆起事件前的经历。“异常现象”其实经常可以遇到，但它们平时没有被“心理聚焦效应”所凸显罢了。

不信的话你可以亲自做个实验：从今天开始留意身边的每一个动物，一旦发现“异常现象”就速速如临大敌做好抗灾准备。不出一个月，精神病院会很乐意收留你的。

除了蛤蟆异常，四川大地震还被挖出了许多“预兆”。列在下面，信不信随你。

这张照片据说拍摄于5月9日的青岛。不知哪位历史学家在古籍中看到了“昼中或日落之后，天际晴朗，而有细云如一线，甚长，震兆也”的记载，又在1935年宁夏隆德县《重修隆德县志》看到了“天晴日暖，碧空清净，忽见黑云如缕，婉如长蛇，横卧天际，久而不散，势必为地震”的描述，于是当起了事后诸葛亮。青岛的细云预示了四川的地震，蝴蝶效应真的那么强大？

另外，下面这则新闻原载于四川省人民政府网站（现在不知为什么已经删除，但有截图）：

很多人莫名其妙地就兴奋了。谣言说上1000次终于有1次巧合成了事实，谣言就可以称为先知了吗？

但四川省政府网站删除网页的做法实在有悖于实事求是的精神。

再引述新华社4月11日的一则新闻：“中国数字地震观测网络项目11日在京通过验收。这一项目的建成，提升了我国地震监测能力……项目总投资228256万元，建设任务涉及我国31个省、自治区、直辖市及部分周边国家，由中国地震局负责实施，是我国有史以来最大的防震减灾工程。”

如果说砸上22个亿都还和蛤蟆预感地震一样没谱，纳税人的埋怨也是可以理解的。

另转述又一段新闻：“2008年4月12－13日，2007年度全省地震监测工作暨观测资料统评表彰会在成都召开……”后面还有很长很长，不转了。

夜深了，睡不着，害怕明早发现那个数字变得巨大无比……

【相关信息】